martes, 29 de noviembre de 2011

Las Ventas: un pliego que llega tarde y con mal recado (II)

En la primera parte del análisis de pliego comenté lo más destacado del Pliego de Prescripciones Técnicas (PPT). En esta segunda, abordaré los criterios de selección del adjudicatario de la explotación de Las Ventas para los dos próximos años (o tres o cuatro, en caso de prórroga), contenidos en el Pliego de Cáusulas Administrativas Particulares (PCAP).

No obstante, conviene que nos fijemos previamente en los REQUISITOS para poder aspirar a la concesión, y que constriñen a unas pocas empresas, que pueden contarse con los dedos de una mano. La Resolución exige una doble "solvencia":

. La "económico-financiera", consistente en tener contratado un seguro de indemnización por riesgos profesionales, y haber tenido una cifra de negocios superior a 10 millones de euros en 2008, 2009 y 2010. En mi opinión, la cifra de negocios (o de ingresos) no es un índice de solvencia económico-financiera, como lo prueba el número de entidades con esa cfra de negocios que están en situación concursal. Como índice podría haberse utilizado con más fundamento el de cifra de Patrimonio Neto. El porqué han elegido aquél es uno más de los muchos misterios de este pliego, aunque yo me malicio que será, bien por no descartar alguna empresa que interesa pueda pujar por la concesión, bien por evitar que pueda presentarse alguna que no interesa. Pero no me hagan caso, que seguramente es una impresión equivocada.

. La "técnica o profesional", consistente en haber explotado dos o más plazas de toros de primera categoría, con más  de 10 festejos mayores anuales, durante tres años como mínimo. El requisito ha de reunirlo la empresa, el administrador o el personal directivo. Es obvio que esta denominación de "solvencia" encubre la verdadera naturaleza del requisito, que no es sino la de "experiencia mínima". En cualquier caso, de nuevo, este requisito de experiencia excluye de hecho a casi todos los empresarios taurinos, salvo cuatro o cinco.

En definitiva, casi podemos asegurar que el Pliego viene a "invitar" a un selecto número de empresas taurinas, que representan la auténtica oligarquia taurina española, que ve así asegurada la defensa a cualquier intrusión de otras que puedan romper este statu quo oligopolista. En mi opinión, estos requisitos vulneran flagrantemente el derecho constitucional a la libertad de empresa (art 38 CE) y determinan la nulidad de la resolución que aprueba el pliego. No se olvide que la libertad de empresa deber ejercerse en el marco de la economía de mercado, es decir, "la defensa de la competencia que constituye un presupuesto y un límite de aquella libertad, evitando aquellas prácticas que puedan afectar o dañar seriamente a un elemento tan decisivo en la economía de mercado como es la concurrencia entre empresas y no como una restricción de la libertad económica" (STC 1/1982, 208/1999, de 11 de noviembre).

Incluso el PCAP se preocupa de que alguno de los "elegidos", sin reunir todos los requisitos, pueda entrar en la puja, para lo cual permite la "unión" con otros, mediante una Unión Temporal de Empresas, en cuyo caso "respecto a la determinación de la solvencia económica y financiera y técnica de la unión temporal y a sus efectos, se acumularán las características acreditadas para cada uno de los integrantes de la misma".

Dicho lo cual paso al análisis de los CRITERIOS DE SELECCIÓN:

  1º Oferta económica o Canon anual (25 puntos),  Se ha reducido el mínimo a 2.300.000 euros, y ello solo representa ventajas para el adjudicario. En primer lugar porque la cantidad anual a pagar antes de 10 de junio es solo de esos 2,3 millones (el exceso se paga en noviembre). En segundo lugar porque puede dar lugar a que solo haya de pagar esa cantidad (o un poco más, por guardar las apariencias); es decir, menos de la mitad de lo que se venía pagando hasta ahora. Esta reducción no está justificada en modo alguno, teniendo en cuenta que el pliego es continuista, que la mayor parte de los ingresos procede del "abono cautivo" (y, por tanto, asegurado), y que los precios se han incrementado más de un 10% respecto de los que rigieron para el pliego de 2006 (que se actualizaron después al IPC, más el 5% de incremento de precios aprobado para 2012). Ha habido mucho ingenuo que se ha solidarizado con Taurodelta por el elevado canon que venía pagando, aduciendo que ello obligaba a la empresa a ahorrar en carteles todo lo posible, y que sería preferible reducir el canon. Este argumento solo sería defendible si el pliego hubiera impuesto una mayor calidad de los festejos. Al no haber sido así, la reducción del canon enriquecerá al adjudicatario en detrimento de las arcas públicas de la Comunidad de Madrid. Se me dirá que se trata de un mínimo, y que las ofertas pueden duplicarlo o triplicarlo. Efectivamente, es posible, pero o mucho me equivoco o, dado el reducido número de pretendientes, puede producirse un acuerdo colusorio entre ellos para imponerse un límite máximo (nunca superior a los 4 millones), con todas las ofertas muy próximas para asegurarse similar puntuación en este apartado. A modo de ejemplo, si la oferta más alta es de 4 millones (obtendrá 25 puntos), una oferta de 3.970.000 obtendría 24,81 puntos. Así pues, debió mantenerse el mínimo de 2006 (actualizado) e imponer un máximo (equivalente al actual de 5,5 millones) para evitar pujas temerarias.

Por último, ¿qué ocurre si todos los interesados se alían y presentan una única oferta? Evidente, pagarán solo el mínimo y se enriquecerán a costa de las arcas públicas.

2º. Descuentos en tarjetas de temporada a mayores y jóvenes (5 puntos). Probablemente, todas las ofertas alcancen las puntuaciones máximas (75% de descuento a mayores, 50% para jóvenes, con un mínimo de 700 tarjetas para jóvenes).

3º. Implantación de la venta telemática de entradas (5 puntos). Igualmente, dado que hablamos del año 2012 de la era cristiana, todas las ofertas alcanzarán el máximo.

4º. Domiciliación bancaria de abonos (5 punto). Ídem.

5º. Incremento del número de espectáculos taurinos (10 puntos). El PPT exige un mínimo de espectáculos taurinos, consistente en 26 corridas de toros (18 en San Isidro, 3 en Otoño, domingos de Ramos y Resurrección, 2 de mayo, 15 de agosto y 12 de octubre), 23 novilladas picadas y dos de rejones, debiendo darse festejos todos los domingos y festivos desde el último domingo de marzo hasta el 12 de octubre. Segun este criterio de incremento, la programación de más corridas de toros (con dos matadores que hayan matado más de 20 corridas en 2011) supone 3 puntos; cada novillada picada más, supone 1 punto (con un máximo de 4); y cada corrida de rejones, 0,5 puntos (con un máximo de 2). Es decir, basta con ofrecer dos corridas de toros y cuatro novilladas, o tres corridas y una novillada para obtener el máximo de 10 puntos, lo que hace previsible que todas las ofertas alcanzarán también el máximo. Como se ve, la "Feria del Aniversario" está servida.

Hasta aquí lo que el PCAP denomina "criterios objetivos", y que, como vemos, sólo podrán establecer alguna diferencia en cuanto a la oferta económica, siempre que no haya colusión entre los ofertantes. Pasemos a los tres "criterios que comportan la emisión de un juicio de valor", concepto de difícil deslinde en la práctica con el de "discrecionalidad".

6º. Programación global de la temporada taurina de 2012 y líneas generales de las siguientes (25 puntos). Aquí hay una trampa. Nadie desconoce que los aspirantes no son simplemente empresarios taurinos. Son también "cuadras" de toreros. Por tanto, controlan la contratación de algunas figuras. Y el PCAP recalca que "a los efectos de valoración se tendrán en cuenta las ofertas que se comprometan a incluir en los carteles de los espectáculos taurinos los diestros y aquellas ganaderías y encastes ganaderos de mayor interés, valorándose muy especialmente los compromisos ya firmes suscritos y que aporten como parte de la misma". Es decir, habrá ofertantes que controlan una parte de lo que se debe valorar, bien aportando contratos con "sus" toreros, bien impidiendo que otros competidores lo hagan. De nuevo, un apoyo a la oligarquía taurina. Por otra parte, la indefinición también es clamorosa, pues volvemos al concepto de "toreros y de ganaderías de reconocido prestigio y de las procedencias ganaderas más variadas, posibilitando al mismo tiempo la actuación de las principales figuras y la de aquellos diestros, que, sin serlo aún, resulten interesantes para la afición y vaya surgiendo en el transcurso de la temporada". ¿Cómo se va a plasmar hoy en una oferta la inclusión de un torero, mediante compromiso firme suscrito, que vaya a surgir?

En este apartado, conviene detenernos en esa expresión de "procedencias ganaderas más variadas". El PPT contiene un apartado referente a los criterios de valoración de este sexto criterio, y, en concreto, respecto de las ganaderías, indica que se tendrán en consideración "los carteles que garanticen la lidia de ganaderías inscritas en cualquiera de las asociaciones reconocidas para el control del libro genealógico de las reses de lidia, y también de aquellas de encastes minoritarios". En primer lugar, lo principal es la pertenencia a una de las asociaciones de ganaderos, que es algo que se da por hecho, y lo accesorio es que los carteles incluyan ganaderías de encastes minoritarios. Volvemos a la indefinición. ¿Cuáles son los encastes minoritarios? ¿Lo es Albaserrada? ¿Lo es Atanasio? ¿Qué son encastes y qué no son encastes? ¿Líneas son encastes? ¿Acudimos a la definición del famoso RD 60/2001, porque en tal caso es encaste Santa Coloma y no sus líneas: Buendía, Graciliano y Coquilla; y , sin embargo, son encastes diversos Juan Pedro y Torrestrella? Ningún problema, porque todo esto resuelto en el PCAP, cláusula 20: "La Dirección de la Explotación corresponde al Consejo de Administración del Centro de Asuntos Taurinos, pudiendo delegarla en el Director Gerente del mismo (...). Son funciones de la Dirección de Explotación: a) Interpretar el Pliego de Condiciones Técnicas y demás condiciones establecidas en el contrato o en disposiciones oficiales." Tema solucionado, es el Cuento de Arreglos Taurinos el que va a "interpretar" qué ganaderías de las que figuren en las ofertas pertenecen a encastes minoritarios.

7º. Promoción y divulgación (15 puntos). Se distribuye en dos partes:

- la elaboración de un Plan de Publicidad, describiendo medios, métodos, periodicidad y extensión de los sistemas pubicitarios que proyecten utilizar para hacer llegar los festejos taurinos al mayor número de espectadores y aficionados (10 puntos).
- la promoción de la Fiesta de los Toros y el fomento de la afición, especialmente destinados a sectores de la población que tradicionalmente no son aficionados a la misma, con especial importancia a la atención a las escuelas de tauromaquia de la Comunidad de Madrid (5 puntos)

Se trata de un brindis al sol y, en su caso, de un nuevo criterio donde la discrecionalidad puede decidir la selección.

Como curiosidad, en el PPT se obliga a la empresa adjudicataria a distribuir gratuitamente el programa oficial, "de forma que todos los espectadores dispongan de él al acceder a su localidad". Repito: "todos los espectadores". Tomen nota por los efectos que pueda tener el seguro incumplimiento.

8º. Mejoras (10 puntos),  con la siguiente distribución:

- Proyectos de optimización del uso general de la Plaza, que no afecten a la estructura del inmueble (3 puntos).
- Nueva instalación de iluminación del ruedo (2 puntos).
- Remodelación de los corrales de la plaza (2 puntos).
- Proyecto de servicio de restauración destinado al público en general (2 puntos).
- Restauración integral de las puertas de acceso exteriores e interiores (2 puntos).

Este criterio es el más incongruente de todos, porque deja a la iniciativa privada aspectos fundamentales que debían acometerse por el propietario del inmueble. Sería más lógico haber eliminado este criterio, presupuestar el coste de las mejoras y aumentarlo al importe mínimo del canon. Si los ofertantes se ponen de acuerdo para no ofertar nada o casi nada en mejoras, la Comunidad se encontrará con la imposibilidad de acometerlas.

Es importante señalar que el PCAP indica algo que resulta de la ley, pero que no es ocioso recordar para un futuro próximo: "todos los aspectos de la oferta del adjudicitario se incorporarán al contenido del contrato y será de obligado cumplimiento a todos los efectos en lo que mejore lo dispuesto en los Pliegos de Cláusulas Administrativas Particulares y de Prescripciones Técnicas"

En definitiva, los criterios de selección del PCAP merecen un suspenso rotundo al Cuento de Arreglos Taurinos, supondrán una importante merma de las arcas de la Comunidad de Madrid, en beneficio del adjudicatario y permitirán buenas dosis de discrecionalidad en la baremación de las ofertas. Ya lo dije antes: el escritor acabará haciendo bueno al veterinario.

En el próximo y último capítulo abordaré un tema interesante, que es el Proyecto de Explotación.


P.D. Con posterioridad a la redacción de esta entrada, me entero de la unión de las tres empresas que pretendían competir por el pliego: Choperitas, Matilla y Simón Casas. La peor noticia que podríamos tener los aficionados y la Comunidad de Madrid. Los peores presagios han sido superados. ¿Tendrá algo que decir al respecto el Tribunal de Defensa de la Competencia?

viernes, 25 de noviembre de 2011

Epifanio Rubio Borox, "Mozo", en Cadalso de los Vidrios

Mañana sábado, 26 de noviembre, contaremos en los VI Sábados Taurinos, con "Mozo", un joven de 90 años y picador con más de 40 de actividad profesional, que estuvo a las órdenes de un impresionante elenco de matadores de la segunda mitad del siglo XX: Dámaso Gómez, Domingo Ortega, Cagancho, los tres Dominguines, Julio Pérez “Vito”, el mejicano Jesús Córdoba, Antonio Rubio, Macandro, Pedrés, Palomo, Ordóñez, Jumillano, Litri, Palomar, con el que precisamente picó el sexto toro de la llamada “corrida del siglo” en 1982, Curro Vázquez, o Roberto Serrano.

Le acompañará un picador en activo, José Antonio Fernández, que además es el mayoral de la ganadería "Valdeolivas".

La cita en el Hogar del Pensionista a las 7 de la tarde.


Mozo en el tendido de la Monumental Metálica en 2010
Foto de Rafa Carlevaris

martes, 22 de noviembre de 2011

Las Ventas: un pliego que llega tarde y con mal recado (I)

Por fin el BOCM ha publicado la convocatoria del contrato de "Cesión de la explotación de la Plaza de Toros de las Ventas".


La lógica aconsejaba que esta convocatoria se hubiera publicado, como tarde, en agosto, para que la empresa adjudicataria hubiese contado con tiempo suficiente para planificar la próxima temporada, al menos en el aspecto ganadero. Sin, embargo, pasaba el tiempo y nada se anunciaba. Ello permitía suponer que se producirían importantes innovaciones respecto del anterior pliego de 2006. Y al final la montaña parió un ratón, igual de feo y de contrahecho que el del 2006.

El único aspecto positivo es la publicidad que se ha dado al Pliego de Prescripciones Técnicas (PPT) y al Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, accesibles por Internet. Al análisis del primero dedicamos esta entrada.

Empecemos por un aspecto que nos interesa mucho a los abonados, y nada a los que entran por la cara: los precios de las localidades. El PPT fija arbitrariamente una subida del 5% respecto de los de 2011. Y digo arbitrariamente porque no se justifica una subida superior a la del IPC, más cuando es notoria en los últimos años la reducción de costes en un capitulo tan importante como el ganadero.

En cuanto a los abonos y su renovación no hay ninguna modificación, manteniéndose la limitación de su transmisión exclusivamente a los hijos, restricción excesiva pues excluye a cónyuge, nietos, padres o hermanos. Y se mantiene la posibilidad de que las personas juridicas puedan ser titulares de abonos, sin limitación por transmisión de las acciones de esas entidades, cuando hay muchos aficionados que quieren y no pueden conseguir un abono. No hay prevenciones para controlar la venta de nuevos abonos, en caso de que la Comunidad autorice a la empresa a sacar a la venta los abonos que no hayan sido renovados.

También se mantiene la estructura de las ferias de abono, en cuanto al número y clases de festejos, reduciéndose la duración de la temporada, precisamente en los festejos de inicios y finales, los más deficitarios, que deberá comenzar el último fin de semana de marzo y concluirá el 12 de octubre. O sea, Madrid cada vez es menos plaza de temporada y más de ferias.

Cuestión distinta es la del contenido de los carteles. Aunque hay alguna modificación, lo cierto es que se vuelve a la indefinición. Así, el PPT exige que 15 de las corridas de toros (10 en San Isidro, 2 en Otoño y 2 en el resto de la temporada) incluyan dos matadores "de reconocido prestigio". ¿Y quiénes son matadores de reconocido prestigio? Pues los define el PPT como "aquellos que hayan triunfado en plazas de primera categoría en las tres últimas temporadas". Aquí nos topamos con la indefinición, pues el "triunfo" de un torero es un concepto indeterminado, hasta el punto de que podría defenderse que es "triunfador" un diestro que haya conseguido mantener en pie a un inválido en la Malagueta, por ejemplo. Dado que el pliego se ha publicado una vez terminada la temporada, habría sido conveniente que el PPT relacionase los matadores de toros que tienen tal carácter, conforme a los datos de 2009, 2010 y 2011. Aún más grave es la indefinición en cuanto a ganaderías, ya que el PPT se limita a indicar que "el adjudicatario vendrá obligado a la lidia de ganaderías de prestigio y de acreditada condición", y ahí cabe todo. Previene el convenio que para la confección de los carteles, habrá de reunirse la empresa al inicio de cada temporada con el Consejo de Administración del Centro de Asuntos Taurinos (CAT), presentando con antelación suficiente los carteles para que el CAT pueda dar su conformidad. Bien podría el PPT haberse ahorrado estas reuniones, pues la historia reciente nos ha demostrado que CAT significa Cofradía del Amén a Taurodelta.

Antes me he referido a los que entran por la cara. El PPT relaciona las localidades que se reservan para políticos, los del CAT, sus amiguetes y sus familias, los paniaguados y demás caterva, cuya "gestión" se reserva el CAT. Son las siguientes:

- Burladeros de callejón: 8.
- Palcos: 13 (el regio, el de la Presidencia, el de la Comunidad, el del Ayuntamiento, 6 para "altos cargos" de la Comunidad y Diputados de la Asamblea y 3 para el CAT). Se preocupa muy mucho el PPT de que el palco de la Comunidad será "atendido por personal especialmente cualificado a tal efecto" y que los palcos de "altos cargos" serán "atendidos por ujieres especializados".
- Tendidos: 50 localidades (25 de tendido bajo y 25 de tendido alto).
- Andanadas: 20 localidades de sombra.

Por si fuera poco, el CAT tiene opción preferente para la compra de hasta 150  localidades por festejo.

¡Qué oportunidad se ha perdido para acabar de una vez con tanto privilegio y tanta mamandurria! Pero, ya que no ha sido así, la Comunidad está obligada a informar a la ciudadanía de qué criterios se utilizan para la entrega de estas dádivas y quiénes son, con nombre y apellidos, los agraciados en el reparto. Téngase en cuenta que hablamos ni más ni menos que de más de 400 localidades que "gestiona" el CAT, cuyo valor económico asciende a un mínimo de 8.000 euros por corrida de toros, equivalente a un mínimo de 240.000 euros por temporada.

Y hasta aquí lo relativo al Pliego de Prescripciones Técnicas (PPT). En días posteriores abordaré los criterios de selección del adjudicatario del Pliego de Cláusulas Particulares y el Proyecto de Explotación.

lunes, 21 de noviembre de 2011

Antitaurinos en las urnas del Valle del Terror

En España hay muchas personas a las que no les gustan los toros. Eso es incuestionable. También hay muchas otras a quienes no les gusta, por ejemplo, la ópera. Esas personas a las que no les gustan los toros hacen lo que se espera de alguien con ese gusto y que esté en su sano juicio: no ir a los toros. Como no van a la ópera aquellos a quienes no les gusta este género musical. Hasta aquí, todo normal.

No obstante, hay una pequeña parte de esas personas a quienes no les gustan los toros, que no se conforman con no acudir a la plaza, sino que pretenden, además, que no puedan ir aquellos que lo desean. Esto no ocurre en el campo de la ópera, porque no conozco a nadie que quiera prohibir las funciones de ópera. Pero lo realmente sorprendente es que haya más de 100.000 españoles que consideren -con la que está cayendo- que su prioridad absoluta es la prohibición de las corridas de toros, y que en las elecciones generales al Congreso de los Diputados hayan optado por dar su voto al PACMA (Partido Animalista Contra el Maltrato Animal), cuyo símbolo en las papeletas es un toro agonizante. En concreto, este partido, que pretende la "prohibición de la tauromaquia" (digo yo que querrán referirse más propiamente a la celebración de espectáculos taurinos) obtuvo el 0,41% de los votos, 101.557, más incluso que dos partidos que han conseguido representación parlamentaria, como FAC y GBAI. El porcentaje de voto no ha sido uniforme y ha oscilado entre el 0,82% de Baleares y el 0,18% de Andalucía.


Este dato me ha llevado a preguntarme si en una zona reconocidamente taurina, como el llamado "Valle del Terror", también se produce este fenómeno.



El "Valle del Terror" no tiene perfiles muy definidos, aunque, a simples efectos de análisis, podemos acotar una zona geográfica que estaría compuesta por los pueblos que aparecen en la relación. Con arreglo a esta lista, he elaborado un cuadro en el que se computan los votos obtenidos por el PACMA en las elecciones al Congreso de 2008 y de 2011, además del número de votantes que ayer depositaron su voto en cada pueblo.

PuebloPACMA 2008PACMA 2011Votantes 2011
San Martín  Valdeiglesias6134.236
Villa del Prado052.972
El Tiemblo482.303
Escalona061.839
Cadalso de los Vidrios101.524
Piedralaves131.385
Cenicientos031.268
Sotillo de la Adrada161.141
Casavieja27981
Almorox03885
La Adrada12772
Nombela00679
Casillas00525
Rozas de Puerto Real00280
Higuera de las Dueñas00263
Navahondilla02188
Totales165822.241

Es decir, en esta zona, el porcentaje de votos obtenidos por el PACMA es del 0,26%, sensiblemente inferior a la media nacional, aunque nada despreciable. Ello significa que uno de cada 383 votantes de la zona se decidieron por dar su apoyo al PACMA.

Se constata un incremento en todos los municipios, salvo en Cadalso de los Vidrios, donde ha desaparecido el único votante que tuvo el PACMA en 2008.

Nota: un resumen sobre referencias a los toros en los diferentes programas electorales puede verse en el blog de Andrés Verdeguer

sábado, 19 de noviembre de 2011

Conferencia en Las Ventas

Mañana domingo, día 20, en la sala Cossío de la plaza de Toros de Las Ventas, está anunciada una nueva conferencia organizada por el Club Taurino de Madrid, dentro del ciclo "XXI Aperitivos Taurinos":

Información de la web de la Comunidad de Madrid

jueves, 17 de noviembre de 2011

José Joaquín Moreno Silva, el sábado en Cadalso de los Vidrios

Pasado mañana, sábado, se acartela en los VI Sábados Taurinos de Cadalso de los Vidrios, el ganadero don José Joaquín Moreno Silva, representante de dos hierros no bodegueros:
Herederos de Alonso Moreno de la Cova



José Joaquín Moreno Silva

El primero, encaste Urcola, adquirido por su padre, don Alonso Moreno de la Cova, en 1959, procedente de la don Alicio Cobaleda.

El segundo, encaste Saltillo, adquirido por su abuelo, don Félix Moreno Ardanuy, que lo puso a nombre de su esposa, doña Enriqueta de la Cova, sustituyendo el ganado por las reses adquiridas en 1918 al Marqués de Saltillo.

Temas hay para dar y tomar: encastes en peligro de extinción, situación actual en "La Vega", Ruidón, novilladas de Las Ventas 2009 y 2010, características de los encastes Urcola y Saltillo, Picavea de Lesaca, genética, futuro de la Fiesta, las fundas y el manejo de los toros, sus actuaciones como rejoneador en Cadalso, y alguno más que tratará un ganadero con mucha personalidad y sin pelos en la lengua. Me consta porque he sido espectador de algunas de sus charlas.

CARTELES DE TOROS DE CADALSO DE LOS VIDRIOS.

1. Ganaderías de Alonso Moreno y José Joaquín Moreno Silva:

Corrida con dos toros de Alonso Moreno de la Cova, el 14/'9/1979

Corrida de toros de José Joaquín Moreno Silva, el 16/09/1993
(Nota: sólo se lidió uno; el 17/09/93 se corrieron 4 novillos)
Novillada picada de Alonso Moreno, el 18/09/1993

2. Actuaciones del rejoneador Moreno Silva:


P.D. Puede leerse un amplio resumen sobre las opiniones de Moreno Silva en el blog Reflexionando a la verónica

domingo, 13 de noviembre de 2011

Tiempos de incomprensión: Juan Mora

Durante mucho tiempo, hasta el 2 de octubre de 2010, me he sentido como un libro sin lectores.
Juan Mora, 12 de noviembre de 2011 en Cadalso de los Vidrios.


Las Ventas, 02/10/2010

viernes, 11 de noviembre de 2011

Juan Mora en los VI Sábados Taurinos de Cadalso de los Vidrios

Mañana sábado 12, a las 7 de la tarde, está programada la segunda jornada de los VI Sábados Taurinos, que organiza la Asociación Taurina Cultural de Cadalso de los Vidrios, en colaboración con su Ayuntamiento.

El protagonista será Juan José Gutiérrez Mora "Juan Mora", extremeño, 49 años, matador de toros, con 28 años de alternativa, hijo de Pepe "Mirabeleño". Ha salido dos veces por la Puerta Grande de Las Ventas, la última, el año pasado, al cortar 3 orejas a un encierro de Torrealta.

_MG_9756

Pase natural a un toro de El Torreón en la pasada feria de San Isidro
Imagen tomada del blog CARLEVARIS

lunes, 7 de noviembre de 2011

Los toros de Madrid 2011

Una vez concluida la temporada 2011 en Las Ventas, y al igual que en 2008, 2009 y 2010, publico el resumen de las puntuaciones de las corridas de toros a las que he asistido, que son las de las ferias de San Isidrillo (salvo la corrida del Montecillo) y Otoño, además de las corrida de Los Recitales (domingo de Pascua), de Victoriano del Río (Beneficencia) y de Valdefresno (el Pilar); en total, 24 corridas. Las fichas individualizadas de cada una de ellas han sido publicadas en el blog estrapicurciela junto con los respectivos comentarios.

El cuadro de toros que han obtenido una nota superior a 2,5 (sobre 5) es el siguiente:

PuestoPuntuaciónNombreGanaderíaFechaTorero
3,60Cervato Ventorrillo 3º 17/05 Talavante
3,04ArrestadoAlcurrucén3º 25/05Castella
3,00TartaneroJosé Escolar1º 12/05Rafaelillo
3,00PodadorCuadri5º 02/06Iván Fandiño
2,88AdoradoLos Recitales5º 24/04Leandro
2,80GraciosoCortijillo2º 26/05Morenito de Aranda
2,77PompitoPuerto de San Lorenzo4º 30/09El Cid
2,75DisparadoJ. P. Domecq6º 13/05Morenito de Aranda
2,65ColombinoVellosino6º 11/05Rubén Pinar
10º2,65BuscadorValdefresno5º 12/10F. Spínola
11º2,59Arbolario IPalha5º 01/06Salvador Cortés
12º2,59TrabajosoNúñez del Cuvillo6º 18/05Manzanares
13º2,59MajitoJosé Escolar4º 12/05Rafaelillo
14º2,58AviadorCuadri3º 02/06Alberto Aguilar
15º2,56PelotitaValdefresno5º 10/05Matías Tejela
16º2,53EscribanoAlcurrucén1º 25/05Joselito Adame

Es decir, de 144 toros, sólo 16 obtienen esta nota mínima de 2,5 puntos, lo que representa un paupérrimo 11% o, lo que es lo mismo, aproximadamente uno de cada nueve toros lidiados pasan el listón.

A esta lista, y como me informa un impenitente aficionado, probablemente habría que añadir: Limón de Los Bayones (Matias Tejela, el 7/06), Yegüesero de Javier Pérez-Tabernero (Rubén Pinar, el 10/06) Anónimo de José Luis Pereda (Raúl Velasco, el 07/08) y Campero, sobrero, de Hermanos Domínguez Camacho (José María Lázaro, el 28/08), todos ellos lidiados en festejos a los que no he asistido.

El cuadro de los peores toros, con puntuación inferior a 1,20 es el siguiente:

PuestoPuntuaciónNombreGanaderíaFechaTorero
0,99FaroleroGavira01/10David Mora
1,05MoritoPartido de Resina10/05Garibay
1,16CampaneroEl Cortijillo26/05Urdiales

El toro más liviano fue Sombrerero, de Adolfo Martín, con 511 kilos, y el de más peso, Morito, de Partido de Resina, que fijó la báscula en 672 kilos. La media de peso se situó en 552 kilos, entre los 529 de la corrida de J.P. Domecq y los 590 de la de Cuadri.

Las puntuaciones por ganaderías son las siguientes:

Corridas completas de 6 toros:

GanaderíaPuntuaciónFecha
Cuadri2,3502/06
Alcurrucén2,3225/05
Ventorrillo2,2617/05
José Escolar2,2412/05
Juan Pedro Domecq2,1413/05
Valdefresno2,0112/10
Vellosino2,0011/05
Victoriano del Río1,9808/06
Los Recitales1,9224/04
Adolfo Martín1,8602/10
Valdefresno1,7810/05
Núñez del Cuvillo1,6915/05
El Cortijillo1,5326/05

Corridas de 5 toros:

GanaderíaPuntuaciónFecha
Puerto de San Lorenzo1,9730/09
Peñajara1,9131/05
Gavira1,6501/10
El Torreón1,5224/05
Samuel Flores1,5029/05

Corridas de 4 toros:

GanaderíaPuntuaciónFecha
Núñez del Cuvillo2,2218/05
Palha2,1301/06
Las Ramblas1,8027/05
Puerto de San Lorenzo1,6319/05
Parladé1,6120/05
Partido de Resina1,5822/05

En cuanto a comportamientos (valorados de 0 a 5), las puntuaciones más altas fueron:

AspectoGanaderíaPuntuación
FijezaPuerto San Lorenzo2,80
MovilidadSamuel Flores3,00
AcometividadJ.P.Domecq / Alcurrucén2,50
Embestida al caballoCuadri2,67
Embestida a los engañosJ.P. Domecq2,33
FuerzaJosé Escolar / Cuadri3,33
NoblezaPuerto de San Lorenzo3,20
FierezaJosé Escolar3,17

P.D. El sistema de puntuación puede consultarse pinchando en este enlace.

"Cervato" de El Ventorrillo
Hierro de Herederos de Celestino Cuadri Vides
Imagen tomada de www.lasventas.com
Imagen tomada de wwww.celestinocuadri.com

viernes, 4 de noviembre de 2011

Coloquios Taurinos en Cadalso de los Vidrios

Mañana sábado, día 5, a las 7 de la tarde, comienzan los VI Sábados Taurinos de Cadalso de los Vidrios, organizados por la Asociación Taurina Cultural de Cadalso, con la colaboración de su Ayuntamiento.

Esta primera jornada tiene como protagonista a la Mesa del Toro, y en ella "contaremos con la presencia de Representantes de dicha Mesa, para explicarnos las actividades de la misma en defensa de la fiesta".

Este es el programa completo de las charlas de este mes de noviembre:

La ganadería de Juan Luis Fraile en los Sábados Taurinos de Cadalso de los Vidrios

La última charla del ciclo de Sábados Taurinos que organiza la Asociación Taurina Cultural de Cadalso de los Vidrios , se dedica a la ganad...